close

這是作業,所以老師如果上網google到的話,我可以保證每個字都是我自己寫的XD

雖然我只是旁聽生...(落寞)

寫到後面越來越累,筆力不夠透 ... 所以覺得文不對題請見諒

 



 

二月,成大社運團體「零貳社」在228這天進行了對光復校區蔣公銅像潑漆的裝置行動,成大人馬上在網路上快速傳播「血淋淋」的蔣公銅像照片。只不過該團體的意見表述似乎沒有達成,反而遭到一面倒「環境破壞」的反彈聲浪。在群眾壓力之下,只要有人出面護航成大零貳社,該言論即會被嚴厲抨擊,即使該言論保持著理性的分析精神,仍會被質疑其思想迂腐、或認為是「親友」護航的言論,而該社團藉此行動所陳述的訴求似乎也因此模糊。


 

  很明顯的,兩方在表述立場不同的情況下討論該事件,造成討論沒有交集。有學生表示在「移除蔣公銅像」的意見用此方式表述之前,是否有遭到學校的刁難?顯然,這起行動已經被定位成「為移除校園內蔣公銅像而做出的行動」。也的確,該社團在第一次發表聲明時就以台大撤除蔣

 0OsDV  

圖1 228成大零貳社潑漆行動

 

 

公銅像為例,讓人就如此以為,這是為了移除銅像而發起的活動,而背後的想表述的歷史意義早就被群起的言論模糊掉了。這也是該社會面臨如此大反彈聲浪的原因,儘管之後該社在網站上公布的聲明稿表示該行動是為紀念與228事件有關人物:湯德章、曾錦堂等,但這也只是馬後砲似的附加陳述罷了。

 

 

 

為什麼學生反彈聲浪比學校還大?

 

 

 

  零貳社的潑漆事件是個對學校的抗議,其實學生沒有理由做如此大規模的反彈,反而這次學校方似乎是得到了很大的背後支持,得以和多數群眾意見站在一起,然後像扮老好人似的說自己「尊重學生意見陳述」。校方僅對於學生以警告適意,反而多了點開明校園的形象;不僅該團體的目的沒達成,又繼去年十一月校慶貼紙亂貼校園事件後,零貳社惡名再多添一筆。

 

  「即便那是我們不曾參與的年代」,零貳社的行動文宣開宗明義的表示了對於一般視聽眾的背景,但還是不得諒解。為什麼?就我觀察,一般受眾不同意「權威的思想箝制」與該銅像有所關連,或者說,這個年代有的只是思想的自我迂腐卻沒有感受到一絲絲的思想箝制;它變成了表述了一個時代的歷史工具,而更多人從來不知道這個校園中有一座銅像默默潛藏在那成功湖畔。

 

  於是回歸歷史角度來回看這起事件,究竟那是誰的銅像?

 

 

 

 

 

蔣公、蔣中正、蔣介石?

 

 

 

  「去年四月,總統 蔣公崩殂」民國三十八年中央政府退守來台,台灣當初只是暫時的壁壘、反共基地,想也沒想到一待就從此回不去,銅像左側寫著兩行字:「以國家興亡為己任,置個人生死於度外」,但真正的國家從來不是台灣,而是中國大陸。如果回得去,復興中華民國,那此刻的蔣介石又將會甚麼樣的評價?而如今在台灣,他是權威體制的象徵,為了達到反攻大陸的目的,箝制知識份子言論自由,社會陷入白色恐怖的時代,只因他從不把台灣當作國家,這裡只是他一個暫時的工具。1975年逝世之後,隔年他的銅像就被聳立在成大校園中,在權威統治與官僚馬屁思維下,不立銅像反而是一種挑戰威權的反叛象徵,我相信在那種氛圍下已不僅僅是為了緬懷已故領袖,為求自保可能才是最大的因素。

 

  「生活的目的在於增進全體人類之生活、生命的意義在於創造宇宙繼起之生命」兩句話被刻在柱體的另一側,限制人民生活、剝奪他人生命的獨裁領袖所寫下的名言格外反諷,或許是每個人都會面對死亡,結束此生,留下的是甚麼?或許他早有自知。

 

  他,至今仍站在那象徵屹立不移的八角柱上,但早已被人慢慢遺忘,在風吹雨淋之下顯得格外孤寂,也曾叱吒風雲,卻也難擋時間風化。或許此刻地被人挖出重提還有點開心,可能還感謝這些潑漆者為他的生活增添「色彩」,為這段苦悶的悲劇寫下一個荒謬的逗點,寫到這裡,似乎也漸漸的同意零貳社同學的做法。我們只是用不同的方式去反省那段歷史的思潮,至於環境問題,就等228結束後我們再來算帳吧。等到哪天、哪年的228,再也沒有人願意提時,才真正是這位中華民國歷史獨裁領袖的結束吧。


arrow
arrow
    全站熱搜

    蕭鉐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()