秋風蕭瑟，歌以詠志。

前幾天和家瑋聊天，他談到和同學聊到關於快樂的問題。

佛家說離苦得樂，但若沒有痛苦，又怎麼能襯得出快樂呢？

這樣講起來好像是一體兩面的東西，是那麼的理所當然。

我那天的回答，似乎是回答到本質問題，

就是說佛法的樂是五蘊皆空，一種空性的快樂。

但後來我又想了很多，總覺得有痛苦才有快樂這句話的背後似乎有些問題。

於是我昨天晚上又跑去走了操場，思考這個問題。

我在想，要有快樂一定要有痛苦嗎？

當然不是。

快樂和痛苦不是同時發生的，所以這不成立。

既然快樂不一定要有痛苦，那在沒有任何痛苦的時候我們怎麼知道甚麼是快樂呢？

我想，這個假設命題不成立，離苦得樂的前提是，你已經知道了痛苦，所以才要去遠離它。

換句話說，我們只要"知道痛苦"，而不需要"擁有痛苦"，我們就能了解甚麼是快樂。

(講到這裡，就會覺得一開始的問題根本就不是問題)

既然，我們只需要"了解"痛苦而不需要擁有的話，那要怎麼得到快樂呢？

我自己的思維還滿簡單的，

應該就是"感恩"吧，至於這個我想每個人可以有自己的答案。

但從這個過程當中，會發現很多現在網路上流傳的名言真的還需要自己的思維在辯博，

並非全部都是正確的。